|
继清华大学教授陈丹青辞职，北京大学法学教授贺卫方罢招之后，近日，浙江大学历史系教授、博士生导师包伟民成为第三个用实际行动对研究生招生制度表示不满的学者
包伟民近日成为舆论的焦点。
包伟民，浙江大学人文学院历史系教授兼系主任，博士生导师、浙江大学中国古代史研究所所长，浙江省历史学会会长。今年3月1日，他在某知名论坛上发表一则声明，要求报考他的学生“另投名师”，向社会表明了“拒招”研究生的态度。“拒招”的原因是，浙江大学之前公布的《浙江大学研究生培养机制改革方案》中规定，研究生导师招生需向校方交“助研费”。
包伟民的这一声明公开后，立刻引起各方关注。有人认为很荒谬，学生读书导师也要交钱；有人则认为很合理，可以让导师招生量力而行，而不至于过多过滥；有人则担忧，导师出了钱以后，会不会导致师生之间出现雇佣关系合法化的倾向，而且，这笔钱会不会最终转嫁到学生头上。
去年7月，中国的研究生培养机制开始改革，这项改革最敏感的是收费环节，但从试行以来，一直波澜不惊。然而，这场小心翼翼的改革终于在推行导师资助制时触发了一场风波。
文·刘君 |
