|
近来，香港各所大学在内地直接招收大学新生，尤其是招收高考高分学生的趋势有所上升，相关的报道和评论屡见不鲜。对于已经习惯在内地大学之间排名、选择的社会大众来说，这是一个新鲜事。
按时下流行的话来说，香港高校来招生是“搅了局”了，打破了考生、家长、教育界的习惯思维模式。
而从香港方面来看，作为国际化的现代大学，哪里有好学生就去哪里招，在“回归祖国”之后，更有这个必要了。
从目前国内舆论来看，大家议论比较多的是“招生规模”、“尖子生”和“招生制度”等几个问题。这事与招生规模肯定有关，因为前几年规模小，所以议论的人就少，我们也有过“哈佛女孩”、“牛津男孩”现象，不但没有人议论，反而获得社会的褒扬。但境外招收尖子生的规模一大，议论、批评的意见也就出现了，恐有“人才流失”的危险。依笔者看来，我们实在没必要太计较学生去那里上学、甚至工作，大量海外华人仍然可以为祖国富强出力献策，在当今国际化、全球化的时代，“人才流失”的观念可以休已。
判断这个事是非的最简单道理是，如果你家里孩子多一个上学的选择，你会怎么看？
所以，对“摘取胜利果实”的香港高校、对那些“背信弃义”的“尖子生”和家长们，大可不必妄加评论和指责。香港的高校来内地招生，客观上是对内地教育、人才培养的一种肯定。
另一个事实是，在招生制度上，香港的大学确实占了不少的“便宜”。
一是大大降低了招生成本，全国高考成了“超女决赛”的前奏，避免了“海选”的高昂成本；二是香港高校和北大、清华等内地名牌大学不在同一起跑线上，有不公平竞争之嫌。“尖子生”们先被北大、清华录取，吃了定心丸，然后再去试一试香港的好大学，即使上不了也没有后顾之忧，如此以来在一定程度上增加了内地高校的生源流失率。
笔者认为，这种制度安排其实是可以讨论的，例如可以将准备在内地招生的境外大学列入报考志愿名单，让它们和北大、清华等高校同等竞争，考虑到学费成本、面试风险、语言文化生活习惯等方面的因素，报考香港高校的人数会大大降低。
从目前情况来看，北大、清华等内地高校“吃点亏”是可以承受的，毕竟这种制度对高考“尖子生们”有利，况且对西北等欠发达地区来说，北大、清华等高校也是“摘尖子”制度的受益者。事实上，世界上著名大学之间都存在类似的招生竞争，只不过竞争的环境不同罢了。
因此，对于内地高水平大学来说，更有利的是通过这件事，对照境外大学的做法，需要我们重点反思下面几方面的问题，提升我们的办学理念。
首先是重视学生的问题，大学不能高高在上，需要真心面对考生，除了提供优质的教育服务之外，还需要提供更加有竞争力的条件（包括奖学金、生活补助等），扩展视野，关注高中、甚至初中的教育，这样才能争取到更好的生源。例如，北京大学近来已经开始大幅度提高研究生的补助等，已经反映出内地高校的改革动向。
随着香港高校以及国外高校的介入，高考考生报考志愿中引入了新的竞争因素，使得原来封闭的北大清华第一批录取等一系列制度都需要从新予以考虑和安排，因为原来的制度会随着境外大学直接招生的介入而失去原本的意义。从这一点来说，境外高校来内地招生事件的意义重大，打破了北大清华等高校“一统天下”的局面，迫使北大清华等高校放弃“永远老大”的蛮横态度，加大招生改革力度，改变片面强调大学利益的立场，逐步取消高考录取批次的限制，形成最有利于考生的录取制度。
第三就是内地大学的国际化发展问题，这也是目前我们最难逾越的障碍之一。报考香港高校的考生大多有进一步出国深造的考虑，香港作为国际化大都市，英语是大学官方语言，条件无疑得天独厚。相比之下，内地大学距离国际化仍有一段距离，还需要在国际化师资引进、教材、管理、深造信息与机会等方面，进一步加大工作力度，切实提升办学理念。在这一点上，香港高校作为一种国际化发展的参照物，可以促进我们的改革与发展。
最后一点是大学的特色、优势学科建设问题。香港的高校并非所有学科都强，内地的高校也无需妄自菲薄。香港高校来内地招生，使我们更容易看到学科优势和特色的重要性，看出大学文化个性、办学特色和大学理念的价值所在，从而避免追求“大而全”的发展战略误导。
文/郑晓齐
|
